Slim kontaklense hou jou naby die skerm

Google Glass het nie so gewild geword soos verwag is nie, maar kom ons wees eerlik, wil jy regtig met hierdie toerusting rondloop?Die BBC het onlangs berig oor Mojo, 'n maatskappy wat slim kontaklense ontwikkel wat nie net sig regstel nie, maar ook 'n skerm vertoon.U kan CNET-video's oor die tegnologie hieronder kyk.
Die lense is toegerus met piepklein LED-skerms, slim sensors en vastestofbatterye soortgelyk aan dié wat in pasaangeërs gebruik word.Volgens 'n BBC-artikel sê die maatskappy dat dit 'n "ten volle funksionele prototipe" het en sal begin toets.Ons glo jy kan nie te veel batterye in kontaklense druk nie, maar dit blyk een van die dinge te wees wat hierdie tegnologie so moeilik maak om te ontwikkel.
Die artikel noem ook ander slim kontaktors wat ontwikkel word, insluitend 'n lens van die Universiteit van Surrey wat ooggesondheid kan monitor met behulp van verskeie sensors wat in die lens ingebou is.Jy moet wonder hoe dit in die werklike lewe sal lyk.Vermoedelik sal die skerm afskakel en jy sal niks kan sien nie, maar dit is irriterend genoeg wanneer jou foon aanhoudend piep en boodskappe gedurig buite jou siglyn is.
Natuurlik is dit 'n belowende tegnologie.Indien nie hierdie keer nie, dan iewers in die toekoms.Alhoewel ons oor die algemeen dink dat die kubergemeenskap die leiding moet neem, is ons nie seker dat ons iets wil hack wat mense se oë vang nie.Dit kan egter nie almal sê nie.Vir ons sal ons by oorfone bly.
Ek dink dit sal iets soos “knip en jy mis” wees as gevolg van die beperkte batterykapasiteit.
Plaas dalk net die spoel in jou brilraam en gebruik dit om straalkrag en hoëspoed naby-velddata te meet.Ek dink nie ek het 'n battery nodig nie, veral 'n litiumioon een, ek dink 'n superkapasitor as 'n kragbuffer is dalk 'n beter keuse.
Tot dan, hoekom sit jy nie alles, die monitor en alles in glase nie?Dit sal minder indringend wees as kontaklense.

Vertonings op brille vereis 'n hoër resolusie om die resolusies te bereik wat vereis word vir skerms met kontaklense, omdat die pixels op kontaklense altyd direk in die gebruiker se gesigsveld is.Met brilskerms kry jy óf hoë resolusie in 'n klein gesigsveld, óf 'n groot gesigsveld met verminderde resolusie.Simuleer die fovea, volg die oog en gee hierdie dele in die gesigsveld met hoër detail as in die periferie, wat redelike aanpassing in gestrekte skerms met 'n groot gesigsveld en verminderde resolusie moontlik maak, maar wat nie ooreenstem met oog- en kontaknasporingsvermoëns nie.dinge op gelyke voet met monitors met 'n lens.Hierdie kombinasie verseker nie net die duursaamheid van die skerm nie, maar kan prakties uitbrei om die gebruiker se hele potensiële kykhoek te dek.Natuurlik is dit alles met die veronderstelling dat die resolusie van die kontaklensskerm so hoog kan wees soos konvensionele vertoningstegnologie ... wat 'n bietjie af kan wees ... maar die toekoms is so helder, selfs al moet jy kontaklense en sonbrille dra!
Ek het in die 90's daarvan gelees dat sommige maatskappye kontaklense met AR-skerms vir duikers gemaak het.Die beheerpaneel is op die onderste arm gemonteer.Hulle swyg al dekades lank, en nou lyk dit na 'n nuwe uitvinding.Wanneer sulke maatskappye stilbly, beteken dit gewoonlik dat die departement van verdediging hulle opgeraap het.
As jy 'n tribo-elektriese kragopwekker gebruik om jou battery te laai, is flikker presies hoe jy dit nie sal mis nie.
Jose! Verdomp goed, word ook meer gevorderd en vinniger, QM re mikro LED's het 'n lang pad gevorder ... Ek sal dit van nader moet kyk en hoop ek hoor ook verbeteringeDankie vir die plasing, Verdomp goed, word ook meer gevorderd en vinniger, QM re mikro LED's het 'n lang pad gevorder ... Ek sal dit van nader moet kyk en hoop ek hoor ook verbeteringeDankie vir die plasing,Verdomp goed, word meer gevorderd en vinniger, QM mikro LED's het 'n lang pad gevorder ... Ek sal dit van nader moet kyk en hoop ek hoor verbeterings ookDankie vir die plasing,Verdomp goed, word meer gevorderd en vinniger, QM re microleds het 'n lang pad gekom ... Ek moet dit van naderby kyk en hopelik ook verbeterings hoorDankie vir die plasing,
Vergeet die kamera, jy het dit nie nodig nie.Maar om hierdie tegnologie aan my foon te koppel, gee my net 'n kop-op-skerm wat aanwysings, die bogenoemde landingsinligting, ens.
En hou net die skerm eenvoudig sodat dit nie jou uitsig blokkeer nie ... ja, ek dink jy het 'n bestuurmodus nodig wat óf af óf regtig uit die pad is sodat dit nie jou uitsig blokkeer nie.
Ek sien videospeletjies as inspirasie vir altyd-aan-vergrote werklikheid.Net soos die konstante verbinding met die internet die moderne samelewing verander het.
Boonop kan ons volle voordeel trek uit volgemaak realiteit en ten volle integreer met jou voertuig se bestaande sensornetwerk.Na alles, wat kan verkeerd gaan?
Vir uitstallings met ingeboude kontaklense moet jy die foveale area bedek (ongeveer 2° omtrek), maar maak nie saak waar jy kyk nie, die skerm is vas in hierdie area.Die sigstelsel sal die perifere beeld "invul" gebaseer op die area wat jy voorheen gesien het (maar slegs as die oog akkuraat volg!) om te verseker dat die beeld die gesigsveld heeltemal dek.Die moeilikheid lê daarin om die skerm te laat fokus (beeld teen oneindig, vertoonpaneel op die oppervlak van die oog), die blik akkuraat en vinnig na te spoor, en nie normale visie te blokkeer nie.
Vir glase moet jou hele skerm jou hele verlangde gesigsveld dek, wat 'n groot probleem met vandag se optika is.Holografiese golfleiers verskuif die grense van materiale met byna 40° diagonale dekking.Voëlbadoptika (soos daardie gekollimeerde uitstallings wat vlugsims gebruik, maar aan jou kop vasgemaak is) is groot in vergelyking, maar hulle werk ten minste.Jy moet ook die hele toneel van bo af weergee, nie net 'n klein deel daarvan nie, wat die berekeningslading verhoog.
Nie een van die oplossings is op hierdie tydstip prime-time gereed nie.AR is vandag in dieselfde posisie as wat VR in die opbloei van die 90's was: ons weet wat ons moet bereik, ons weet hoe die oplossing moet lyk, maar ons het nog nie die vermoë om dit werklik te doen nie.
Volle multispektrale "X-straal" spesifikasie?Is daar 'n mal strokiesprentpatroon aan die voorkant?
'n Weergawe sonder 'n kamera is dalk meer aanvaarbaar.Ek hou nou al nie daarvan dat elke foon deesdae 'n kamera het nie, so ons is al omring deur telefoongate?
Hulle sal darem nie so lank soos liggaamskameras opneem nie, maar ek dink ons ​​moet dit rustig vat as dit by kameras in ons daaglikse lewe kom.
Ja ons is.Ek dink egter nie ons moet meer kameras prysgee nie, nie net omdat ons kan nie, maar omdat dit die volgende stap in die inligtingsera is.DVR's is nuttig, hoekom kan ons nie opneem wat ons reeds gesien het nie?Dit kan natuurlik misbruik word, maar ons het maniere om die kamera te misbruik, selfs sonder 'n glasgat om dit.

2.5 Modifikasie: Die reg om die kamera te hou en te dra.Die laagste aantal *willekeurige* omskakelings sal verminder word.
@Ostracus, ek weet hoe ons kan vergelyk, maar ek dink dat as 'n slimhorlosie 'n foon op die arm is en slimbril 'n foon op die kop: nie soseer om 'n misdaad op te teken nie, maar om maklik op te neem wat sal jy neem jou foonrekord uit
Ek is mal oor kameras in openbare plekke.Mense is geneig om beter op te tree as hulle weet dat die gedrag wat hulle gevang het waarskynlik gedeel sal word.Nie baie mense wil nasionale nuus of die volgende virale video wees nie.Daar is egter mense wat daardie soort aandag wil hê.Vir misdade is dit egter 'n goeie opsie om op grond van video gevang, vervolg en skuldig bevind te word.Die moontlikheid om straf vir die oortreding van die wet te vermy, het baie geïnspireer.Kameras is 'n groot afskrikmiddel.Sommige plekke behoort nie aan die kamera nie.Die gebruik van beelde en video's moet effens gestandaardiseer word.Publiek, wat geen privaatheid beteken nie, maar moet nie toelaat dat mense wins maak sonder toestemming nie.
Hulle gebruik vastestofbatterye, wat ook in pasaangeërs gebruik word.Soliede batterye sal ook nie lek of ontplof nie.’n Battery wat jy binne-in iemand se liggaam kan gebruik, is reeds aan baie streng veiligheidsregulasies onderworpe.
Uit die video of van hul webwerf is dit nie duidelik hoe die optika werk nie.Die oë fokus op verafgeleë voorwerpe.Om 'n beeldbron op die oppervlak van die oogbal te hê, vereis die optika op daardie plek om twee funksies te verrig: 1. Dit moet sy eie optika hê om 'n virtuele beeld te produseer op 'n afstand waar die oogbal kan fokus.Dit vereis 'n aansienlike afstand tussen die lens en die ligbron (beeld), bron en lenselement.Dit is moeilik om te sien hoe hulle dit doen in die submillimeter reeks kontaklensdiktes.2. 'n Optiese element wat 'n beeld skep, virtueel of nie, moet in die gesigsveld gerig word: 'n fisies groot element moet die gesigsveld oorsteek, selfs al is die element deurskynend.Hoe het hulle dit hier gedoen?
Dra die liguitstralende elemente werklik van die kante af en weerkaats vanaf die geboë gesig van die toestel?
Jy benodig nog 'n soort balkvormende optika.En skanderings as jy dit doen (alhoewel hulle byna seker niks fisies skandeer nie)
Sover ek weet, lyk dit meer soos 'n lasermatriks as 'n LED-skermmatriks.Die beeld is gekollimeerde lig wat direk op die retina geprojekteer word.
Jy het nog optika nodig: met of sonder 'n laser moet jy eerstens die lig kollimeer, en tweedens, wys dit in die regte rigting: elke ligpunt moet na 'n ander punt op die retina gekarteer word.Dit *vereis* 'n soort optika.Klein, holografiese, hy het nog *iets* nodig.
Die vraag is, watter towerkrag het hulle gedoen om dit so dun te maak.As die onopenbaarde magie nie werklik is nie, dan is dit 'n bedrogspul.
(En nee, lasers kollimeer nie natuurlik nie, veral klein chip-grootte lasers. Verwyder die lens van die laserwyser en kyk hoe breed die straal gewoonlik is.)
Ek wil dieselfde weet.Om hierdie optiek in 'n kontaklens in te druk voel meer indrukwekkend as sy krag.
“Die glas het nie opgestyg soos verwag is nie, maar – kom ons wees eerlik – wil jy regtig met hierdie toerusting rondloop?”Om eerlik te wees, glas lyk nie so dom soos 'n bofbalpet wat binne-in gedra word nie.
Vordering -> Google Glass -> Slim kontaklense -> Direkte HDMI-verbinding met optiese senuwee en oorkanaal
Neuralink is vir my verskriklik.Ek dink ek het net RS-232-bandwydte nodig.My drop down oog opsie sal in die HUD wees met "TEA" of "COOKIES" vir die regteroog.Die aftreklys vir die linkeroog sal sê "Neem die wêreld oor".
Kan nie wag om in 'n kuberpunk-distopie te leef van 'n slaperige man wat net deur slim kontaklense kan leef nie!
Natuurlik is die beste kragbron sonkrag of termo-elektries, plus 'n soort kapasitor.Hopelik is dit nie net nog 'n platform vir adverteerders en Big Brother om voordeel te trek uit mense nie.
"Hopelik is dit nie net nog 'n platform vir adverteerders en Big Brother om voordeel te trek uit mense nie."
Dit is 'n skuiwergat vir een van die bedrogspulprojekte op kickstarter.Dit verg net te veel tegnologieë wat nog nie bestaan ​​nie.’n Battery so groot soos ’n sesamsaadjie, ’n vertoning wat op een of ander manier selfs op die lens van die oog fokus.Om nie te praat van die feit dat dit super komplekse elektronika vereis nie.
Hulle het die produk aan verskeie verslaggewers gewys, en die laaste ding wat ek nagegaan het, het gewys dat hulle ten minste een baie werklike werkende prototipe het waaroor mense geskryf het.
Nee, die produk is aan niemand gewys nie.Hulle het oortuigende vertoonsimulasies gedemonstreer.'n Getuigde demo, as jy reguit wil wees.Dit is nie eers 'n goeie bewys van konsep nie, want hulle wys nie — hulle wys nie hoe die optika werk nie, en hulle wys nooit dat die toestel eintlik baie naby aan die oppervlak van die oog is nie.Miskien is dit 'n subtiele “vat my geld”-onderskeid, maar dit is belangrik – dit is die verskil tussen 'n idee en 'n produk.Of wensdenkery en bedrog.
Deur ons webwerf en dienste te gebruik, stem jy uitdruklik in tot die plasing van ons prestasie-, funksionaliteit- en advertensiekoekies.kom meer te wete