Te veel korporatiewe spelers wil 'n gemanipuleerde stelsel hê - groot sakeondernemings wat die howe of die regulatoriese stelsel manipuleer - om winste te verhoog en mededingers te verdring. Hierdie korporatisme, wat die dwingende mag van die regering en die regstelsel gebruik om 'n mededingende voordeel te verkry, moet nooit verkeerd geïnterpreteer as pro-verbruiker.
In Alcon Vision v. Lens.com het ons eerstehands gesien hoe groot multinasionale korporasies hul hulpbronne gebruik om mededinging te beheer en die verkope van mededingers in hul markte te beperk. Alcon het 'n anti-mededingende strategie gevolg deur kontaklens-afslaers uit die mark deur 'n Unilaterale Prysbeleid (UPP) te implementeer, wat minimum kleinhandelpryse vir sekere lense opdrag gee. Vir nie-ekonome is UPP 'n prysvasstelling wat die koste van 'n produk kunsmatig hoog hou.
Wat meer is, “Alcon, die wêreld se grootste oogsorgtoestelmaatskappy, het 'n regsgeding oor handelsmerkskending teen die land se tweede grootste aanlyn kontaklense-afslagverskaffer aanhangig gemaak.Regstappe word nie geneem om Alcon se eiendomsregte te verdedig of sy kliënte te beskerm nie.Nee, in plaas daarvan is die regsgedinge ontwerp om Alcon se mededinging te ondermyn en hulle in lisensie-ooreenkomste te dwing wat lensdraers eintlik seermaak.Die beweerde handelsmerkkwessie gaan oor die verpakking, nie die werklike kontakte nie.Alcon se regsgeding vir 'n klein ding en hul eintlike doelwit is om aanlyn afslaghandelaars te kry om 100% lense by Alcon te koop teen kunsmatig hoë pryse sodat die lense nie meer teen 'n afslag verkoop kan word nie.Dit sal miljoene verbruikers prys verhoog.”Alcon het sy verpakking doelbewus herontwerp om te verhoed dat afslaghandelaars lense teen laer groothandelpryse verkoop.
Alcon wil die afslagwinkelmark vir kontaklense vernietig, of wat Alcon die problematiese grys mark noem. Dit is 'n probleem vir Alcon, net omdat sogenaamde grysmarkpryse aansienlik laer is as wat Oogsorgpraktisyns (ECP's) vra.
Hier is 'n nota vir diegene van ons wat kontaklense benodig. Sonder afslagwebwerwe soos Lens.com of 1800Contacts.com, sal pasiënte gedwing word om lense by ECP te koop. As meer pasiënte gedwing word om hul Alcon-lense by ECP's te koop eerder as afslagkleinhandelaars , dan sal ECP's meer geneig wees om Alcon-lense voor te skryf, wat lei tot hoër pryse en verkope vir Alcon.
Aangesien ons steeds van die koronavirus herstel, het pasiënte/verbruikers meer opsies nodig, nie minder nie. Die pandemie het die ekonomie hervorm op maniere wat ons vir jare nog nie ten volle sal verstaan nie. Wat ons egter nou weet, is daardie groot besigheid is die ekonomiese wenner in die post-pandemiese era.
Verlede jaar het groot maatskappye soos Alcon, Texas, stewige winste en verkope behaal. Trouens, Alcon - in 'n slegte, slegte, slegte jaar - het miljarde dollars se verkope in 2020 behaal, terwyl baie Amerikaners verlof, afleggings, bankrotskappe en stilstand beleef het. Selfs in 'n jaar van inperkings en vertragings in mediese prosedures, was Alcon se vierde kwartaal wêreldwye verkope $1,9 miljard, 2% meer as die vierde kwartaal van 2019.
Met sy ekonomiese vooruitsigte aan die toeneem, gebruik Alcon, die wêreldleier in die oogsorgbedryf, steeds 'n "wet" - dit wil sê die wapen van die regstelsel - om mededingende gedrag in die kontaklensmark af te dwing. Dit gebruik die regstelsel. om verbruikerskeuse te beperk, pryse vas te stel en afslagverkopers uit te dryf.
Miljoene Amerikaners het kontaklense nodig.Volgens RealClearHealth en die Centers for Disease Control and Prevention (CDC), dra 45 miljoen Amerikaners kontaklense. Hierdie Amerikaners dra kontaklense uit nood, nie uit genot nie. Wat meer is, met byna 60% van die Amerikaanse bevolking wat visiekorreksie benodig, sal Alcon se pakke 'n negatiewe impak hê op hardwerkende Amerikaners wat 'n ruskans nodig het na 'n slegte jaar, minder opsies, hoër pryse. Vir die meeste mense wat visiekorreksie benodig, word kontaklense elke dag benodig. Kontaklense is nie 'n luukse item, maar Alcon se regsgeding kan talle verbruikers daarvan weerhou om die lense te koop wat hulle nodig het om te funksioneer, werk, bestuur en normale lewens te lei.
Daniel Patrick Moynihan het eenkeer beroemd gesê: "Almal het die reg op hul mening, maar nie hul eie feite nie."Hier is die feite oor Alcon se mededingende gedrag:
Alcon het 'n regsgeding ingedien teen 'n kontaklens-afslaghandelaar wat verbruikers teen laer pryse verkoop het, en beweer dat sy beweerde handelsmerkskending onsin was. Trouens, Alcon se regsgeding het niks te doen met FDA-oortredings of kommer oor intellektuele eiendom nie. Omgekeerd betwis niemand dat Alcon se aanlyn mededingers verkoop wettige, FDA-goedgekeurde kontaklense. Die waarheid is egter dat hierdie aanlynwinkels meer kos as Alcon. Dit is dit. Waaroor Alcon regtig omgee, is om die kompetisie te sluit.
Vir pasiënte wat kontaklense benodig, probeer Alcon om mededinging van aanlyn afslaghandelaars te verminder om sodoende hoër pryse in te sluit en verkope te verhoog. Hierdie hoër pryse bied nie bykomende voordele in terme van kwaliteit of veiligheid nie. Dit is 'n slegte transaksie.
Pos tyd: Mrt-26-2022
